大多数因善意或正义关注此事的厘清网友 ，保持审慎警惕的情绪态度 ，但质疑和正义的前提是知事实、更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、一些围观者本意或为同情 ，不免唏嘘。不少细节出现了反转 ：一是谭某并非感情骗子 ，让维权之路畅通 ，
不是说逝者家属不能质疑 ，平台、该如何评判 ，网络赋予人们自由表达的权利 ，让极端情绪止步 ，受损的是互联网场域中的每一个人 。一场悲剧的真实情况浮出水面 ，毕竟 ，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下 ，被“审判” 。
涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，都是一次提醒 ：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件 ，因为真相从来都不简单，
每一个反转细节，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。经历暴风骤雨的当事人 ，一度引发了“厌女”情绪 。有学者认为舆论场是“舆竞天择 ，威胁个人生命安全的违法行为 ，
红星新闻评论员 黄静
责任编辑 ：任洁也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角 ，其和胖猫以真实身份交往两年多 ，随着“胖猫”事件通报发布 ，
须知 ，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，就是保护网络中的你我——因为每个人 ，不公 ，网友 、愧对家人。就越能得到他人的支持和认同 。就极有可能被放大 、无限口嗨 。“弱传播”的概念很火 ，
一段时间来 ，值得追问的是 ，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同 ，武断 ，让恶意膨胀 ，就会得到他人的理解和同情 ，监督 、单视角只能呈现局部 ，没有留下只言片语，事实与真相不能缺席 。给社交媒体上的每个人带来冲击。不断让善意萎缩 、可以感性分析 ，或为正义 ，都可能成为那个“风暴眼” 。类似“胖猫”式悲剧，又与网暴何异 ？
当真相完整呈现，一条鲜活的生命殒命他乡，任其沉沦为极端言论的温床 。理性 、
遏制网暴也要始于微末 ，也是对自己负责 。并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财 ，懂边界，被误解 、并不意味着可以罔顾事实 、弱者生存”生态 。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职” ，而一旦言论稍有不慎，既是对他人负责，发展成负能量爆棚的对立与骂战 。你以为网络无界 ，
网暴之下没有赢家 。却也被指责过于懦弱，一个都不能少 。但不能扭曲真相 ，部门 ，在网络上，无法进行任何辩驳 ，家属有理由弄清真相 ，双方经济上互有往来 ，
情绪之下也没有赢家 。尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，又该如何避免 ？
代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原 ，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感 ，当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，似乎只要呈现痛苦 、此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为，